案诉讼过程中采取的保全措施是否具有优先受偿效力?

【案情】

张某因生意亏本,分别拖欠刘某、李某货款20万元和16万元。两名债权人因催收无果,先后来到井冈山市法院起诉张某。2009年5月份,李某诉张某一案判决文书已生效,案件已进入执行程序。而刘某诉张某一案则尚在审理过程中,但刘某因申请保全,该院查封了张某一辆价值10万元的车子。

【分歧】

诉讼过程中采取的保全措施是否具有优先受偿效力?

第一种观点认为:采取查封的目的就是保证个案债权的有效实现,既然在诉讼中采取了保全措施,就应该赋予其优先受偿的权利。

第二种观点认为:财产保全只是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人财产通过法院采取一定的措施保全起来,以保障判决得到执行,不具有优先性。

【管析】

笔者同意第二种观点,理由如下:

1、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第93条规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加参与分配程序,主张优先受偿权。”此条规定享受优先权的仅指两中情形,即担保物权和优先权。财产保全不同于财产担保,担保权是一种典型的物权,可以排斥其他债权,财产保全仅为一种诉讼保障制度。

2、若被保全财产具有优先受偿性,那么在债务人具有多个债权人存在的情况下,势必争相申请财产保全,排拆其他债权人利益,很明显违反了债权平等原则。

3、不取重复财产保全并不是因为先采取的具有了优先性,而是因为已经保全了债务人的财产,不具再保全的必要性。财产保全目的仅为保障判决的执行,对其他债权人是不具有排他效力的。王国勇

相关推荐

  1. 财产保全措施不具优先受偿效力

    财产保全措施不具优先受偿效力 [案情介绍] 张某因生意亏本,分别拖欠刘某.李某货款20万元和16万元.两名债权人因催收无果,先后来到法院起诉张某.2009年5月份,李某诉张某一案判决文书已生效,案件已 ...

  2. 保全在先的债权优先受偿吗

    财产保全是为了保护债权人的权益而设立的,那么保全在先的债权是否能优先受偿呢?下面为您详细解答,希望对您有所帮助. 保全在先的债权优先受偿吗? 改革开放以来,我国的经济活动日益频繁,尤其是近几年来各地均 ...

  3. 依照相关法律离婚诉讼过程中的注意问题

    1.起诉前五项准备 (1)取得家人的支持 诚如结婚并不是两个人之间的事一样,离婚同样不只是两个人之间的事.家人特别是父母的支持,对于离婚中相关纠葛的处理以及离婚后安稳地度过转折期,对当事者具有极为重要 ...

  4. 诉讼过程中是否适用轮候查封的规定?

    案情: 2008年11月,陈某因一借款合同纠纷被刘某诉至A法院,A法院在执行过程中,将陈某名下的一套房产进行了查封.2009年3月,张某闻知陈某的房产已被查封后,为保护其到期债权,又来到B法院起诉陈某 ...

  5. 离婚前或诉讼过程中如何对银行存款进行调查

    离婚前或诉讼过程中调查对方的存款情况,有两种办法. 第一种是夫或妻自行调查. 如果夫妻尚在一处居住,可以在对方没有完全防备时,发现对方存折或硬卡,将相关材料复印或号码抄下.如果不知道对方开户帐号,但知 ...

  6. [离婚诉讼过程中按揭房屋该如何处理

    按揭房屋作为一种新类型财产,在离婚案件中对其进行处理时必然会面临普通财产所不曾遇到的难题及争议.虽然立法对于离婚时按揭房屋的处理目前尚是空白,但社会的发展与法律的滞后本就是一对永恒的矛盾,再成熟完善的 ...