未成年人携带凶器抢夺相关教程

李某.朱某抢劫案-如何理解"携带凶器"抢夺

李某.朱某抢劫案-如何理解"携带凶器"抢夺一.基本情况案由:抢劫被告人:李某,男,1985年10月2日生,汉族,初中文化,山东省平度市人.2001年9月27曰涉嫌抢劫罪被逮捕.被告人:朱某,男,1986年1月2日生,汉族,初中文化,山东省平.度市人.2001年9月27日涉嫌抢劫罪被逮捕.二.诉辩主张(一)人民检察院指控事实年9月4日8时许,M告人朱某伙同李某骑一辆摩托车,由朱某携带刀具一把,窜至高密市仁和镇咸家村东柏油路上,当向东行至平日公路咸家路口200米处,朱某抢去骑自行车的侯某前

怎样理解"携带凶器抢夺"?

抢夺罪是指以非法占有为目的,不使用暴力.胁迫等强制方法,乘人不备公然夺取公私财物数额较大的行为.当然抢劫行为中不包括暴力.胁迫或者其他强制手段,并不意味着抢夺行为不能施加一定的强力,强力一般是指行为人在抢夺时乘人不备的对物施加一定的作用力;实际上,抢夺财物本身就已经表明需要使用一定的强力,甚至可能使被害人因此受到伤害. 因此,抢夺中如果直接对被害人人身使用凶器或以直接凶器相威胁使被害人心理受到强制不能或不敢反抗则属于 "暴力.胁迫行为"而不是使用强力,则直接适用刑法第二百六十三条.在携

关于携带凶器抢夺的认定

关于携带凶器抢夺的认定 <抢劫解释>第六条规定,"携带凶器抢夺",是指行为人随身携带枪支.爆炸物.管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为.行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺,但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的,不以抢劫罪定罪:行为人将随身携带凶器有意加以显示.能为被害人察觉到的,直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚:行为人携带凶器抢夺后,在逃跑过程中为窝藏赃物.抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力

携带凶器抢夺的定罪研究

我国刑法第二百六十七条第2款规定:"携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚."这是对准抢劫罪的规定,刑法理论上也称为法律拟制的抢劫罪.但由于该法条对罪状的叙述过于简单,给人们理解的外延就更加宽泛.而司法实践中的情形又纷繁复杂,为此,经常出现有关定罪的各种争议.如何理解法律,正确运用于司法实践,笔者试就此作以下研讨. 一.法条中相关概念的理解 (一)对"凶器"的把握.<现代汉语词典>对于"凶器"一词解释为:"行凶

"携带凶器抢夺"的定性分析

[关 键 字] 犯罪构成/抢夺/抢劫/罪刑均衡 抢夺罪是侵犯财产罪中的一个罪名.在犯罪构成上,抢夺具有与抢劫相似之处.但是,抢夺行为具有的非暴力性特征,成为抢夺罪与抢劫罪的重要区别.由于抢夺罪不具有侵犯人身权利的性质,所以立法上以抢夺财物的数额是否较大作为罪与非罪的量的界限.而具有侵犯人身性质的抢劫犯罪,抢劫财物的数额大小并不影响犯罪构成.可见,刑事立法对抢劫罪和抢夺罪的社会危害性评价是轻重有别的.然而,依照刑法规定,实施抢夺行为,在两种情况下可以依法以抢劫罪论处:一是,根据刑法第二百六十九条规

如何具体区分"携带凶器盗窃"和"携带凶器抢夺"的界限

在现行的立法和司法解释框架下,如何合理地界分"携带凶器盗窃"和"携带凶器抢夺"成为司法实践无法回避的问题,这既涉及到盗窃罪与抢劫罪的界限区分,也涉及到<最高人民法院.最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>等相关规定的准确适用.笔者认为,主要应当注意以下两个方面: (一)准确厘清盗窃行为和抢夺行为的本质差异 <刑法修正案(八)>将"携带凶器盗窃"规定为盗窃的行为方式后,更为迫切地需要澄清我国刑法理论上近年

浅谈"携带凶器抢夺"

新刑法第267条第2款规定"携带凶器抢夺的,依照本法第263条的规定定罪处罚."即应定为抢劫罪,也就是说抢夺犯罪由于具备了"携带凶器"这一法定条件,具有对被抢夺者的人身构成潜在威胁的特殊性,便转化为社会危害性更为严重的抢劫罪.因而从实质上看,"携带凶器抢夺"按抢劫罪处罚是一种法律推定,即推定行为者有使用暴力的可能性.由于前述特殊性,这类案件在司法实践中常出现分歧.为此,笔者特结合有关司法解释及其具体运用浅谈自己的看法. 对"携带凶器进行

携带凶器抢夺转化为抢劫罪的认定及其立法完善

[内容摘要]我国现行刑法第263条规定"携带凶器抢夺的"依照抢劫罪定罪处罚,行为人只要是在抢夺时携带了凶器,不管是否将凶器加以显示,一律以抢劫罪进行定罪量刑.在司法实践中对携带凶器抢夺行为的转化定罪应严格按照法律规定的构成要件来认定.但通过法理分析可以看出,携带凶器抢夺在行为人对所携带的凶器并未加以显示的情况下,规定其转化为抢劫罪缺乏理论依据,且混淆了抢夺罪和抢劫罪的实质区别,违背了罪责刑相适应的基本原则,因此应该对现行法律规定进行修改.完善. [主题词]携带凶器抢劫罪转化认定立法完善

携带凶器抢夺构成抢劫罪

「案情」 被告人石永有,男,19岁,福建省武平县中堡乡人,初中文化,农民.因涉嫌抢劫罪,于2003年6月26日被福建省上杭县公安局刑事拘留,7月18日被逮捕. 2003年6月25日晚,被告人石永有伙同石天生.石伟平事前商议到福建上杭抢劫他人钱物,为防被害人反抗,由石伟平携带砍刀和玩具手枪各一把.三人驾驶摩托车到上杭县城后在城区寻找目标,在上杭县北环路南侧人行道,看到一骑三轮自行车的妇女廖某项上戴着金项链,便决定在比较暗没人的地方下手,于是三人骑摩托车从后面跟上,在该县农业机械公司门口由被告人石永

携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚

凶器,是指在性质上或者用法上,足以杀伤他人的器物.凶器必须是用于杀伤他人的物品,与犯罪工具不是等同概念,故仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的物品,不属于凶器.所谓携带,是指在从事日常生活的住宅或者居室以外的场所,将某种物品带在身上或者置于身边附近,将其置于现实的支配之下的行为.并具有随时使用的可能性,否则,不能认定为携带凶器抢夺.携带凶器也是一种主客观统一的行为.即要求行为人具有准备使用的意识.准备使用的意识应当包括两种情况:一是行为人在抢夺前为了使用而携带该物品;二是行为人出于其他目的

浅谈"携带凶器抢夺"的理解和认定

我国刑法第二百六十七条第二款规定,"携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚",即以抢劫罪定罪处罚.对该款规定的理解和适用,理论界曾有种种不同认识.为了统一执法,最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)第六条对此作了明确解释,所谓携带凶器抢夺,"是指行为人随身携带枪支.爆炸物.管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为". 现结合这一解释,谈谈笔者对这

略论携带凶器抢夺

<中华人民共和国刑法>(以下简称<刑法>)第二百六十七条第二款规定,携带凶器抢夺的,依照抢劫罪定罪处罚.携带凶器抢夺是指行为人携带凶器乘人不备,公然夺取他人财物之行为.在理论界和司法实践中,如何理解<刑法>第二百六十七条第二款中规定的"凶器"和"携带"含义,存在较多分歧,笔者对此结合司法实践略陈管见. 一.对"凶器"的理解 关于凶器的定义,理论界有多种观点.按字面上的意义来理解,凶器可以理解为行凶时所用的可以致

浅析关于携带凶器抢夺的认定

我国刑法第二百六十七条第二款规定:"携带凶器抢夺的,依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚."也就是说携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚.一般认为该规定为技术性规定而非注意性规定,而对该规定的认定还有三个方面的问题需要讨论:携带行为认定.有关凶器的理解.携带时主观意志的认定. 一.关于携带行为的认定 所谓携带,是指在日常生活的住宅或者居室以外的场所,将某种物品带在身上或置于身边,将其至于现实的支配之下的行为.携带行为通常有两种情况,一是行为人事先准备好了凶器一直携带,伺机抢夺:二是行为人在

携带凶器抢夺

携带凶器抢夺 刑法第二百六十七条第二款规定,携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚.该规定有三个方面的问题需要讨论:本规定的性质:凶器的含义与认定:携带的含义与认定. 1.本规定属于法律拟制,而非注意规定.注意规定是在刑法已作相关规定的前提下,提示司法人员注意.以免司法人员忽略的规定.注意规定的设置,并不改变相关规定的内容,只是对相关规定内容的重申:即使不设置注意规定,也存在相应的法律适用根据(按相关规定处理).如刑法第三百八十二条第三款便属于注意规定,即使没有该款的规定,对于一般公民与国家工作人员相

携带凶器抢夺转化为抢劫罪 认定及其立法完善

[内容摘要]我国现行刑法第263条规定"携带凶器抢夺的"依照抢劫罪定罪处罚,行为人只要是在抢夺时携带了凶器,不管是否将凶器加以显示,一律以抢劫罪进行定罪量刑.在司法实践中对携带凶器抢夺行为的转化定罪应严格按照法律规定的构成要件来认定.但通过法理分析可以看出,携带凶器抢夺在行为人对所携带的凶器并未加以显示的情况下,规定其转化为抢劫罪缺乏理论依据,且混淆了抢夺罪和抢劫罪的实质区别,违背了罪责刑相适应的基本原则,因此应该对现行法律规定进行修改.完善. [主题词]携带凶器抢劫罪转化认定立法完善

携带凶器抢夺 定罪研究

我国刑法第二百六十七条第2款规定:"携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚."这是对准抢劫罪的规定,刑法理论上也称为法律拟制的抢劫罪.但由于该法条对罪状的叙述过于简单,给人们理解的外延就更加宽泛.而司法实践中的情形又纷繁复杂,为此,经常出现有关定罪的各种争议.如何理解法律,正确运用于司法实践,笔者试就此作以下研讨. 一.法条中相关概念的理解 (一)对"凶器"的把握.<现代汉语词典>对于"凶器"一词解释为:"行凶

"侵犯财产罪"专题研究之四:如何理解和认定"携带凶器抢夺"

刑法第二百六十七条第二款规定,携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚.该规定有三个方面的问题需要讨论:本规定的性质:凶器的含义与认定:携带的含义与认定. 1.本规定属于法律拟制,而非注意规定.注意规定是在刑法已作相关规定的前提下,提示司法人员注意.以免司法人员忽略的规定.注意规定的设置,并不改变相关规定的内容,只是对相关规定内容的重申:即使不设置注意规定,也存在相应的法律适用根据(按相关规定处理).如刑法第三百八十二条第三款便属于注意规定,即使没有该款的规定,对于一般公民与国家工作人员相勾结伙同贪污的

携带凶器抢夺的认定及责任界定

[案情] 2011年10月13日晚,被告人胡某骑摩托车载被告人罗某在某市青渔湖附近,乘刘某不备,夺走刘某的钱包,包内有一部纳伟仕手机及100余元现金:在兰馨酒店附近,乘李某不备,将李某的肩包夺走,包内有现金580元:在沙嘴肖湾村附近,乘洪某不备,夺走洪某的手提包,包内有现金380元.当晚10时许,公安民警在该市御龙泉水都附近将二被告人抓获,当场从被告人胡某的口袋内提取跳刀一把.经鉴定,该跳刀属管制刀具.在此之前,胡某与罗某还共同采用驾驶摩托车的方式实施了多起抢夺. [分歧] 对于胡某构成抢劫罪还

司法考试刑法命题人张明楷:如何理解和认定"携带凶器抢夺"

刑法第二百六十七条第二款规定,携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚.该规定有三个方面的问题需要讨论:本规定的性质:凶器的含义与认定:携带的含义与认定. 1.本规定属于法律拟制,而非注意规定.注意规定是在刑法已作相关规定的前提下,提示司法人员注意.以免司法人员忽略的规定.注意规定的设置,并不改变相关规定的内容,只是对相关规定内容的重申:即使不设置注意规定,也存在相应的法律适用根据(按相关规定处理).如刑法第三百八十二条第三款便属于注意规定,即使没有该款的规定,对于一般公民与国家工作人员相勾结伙同贪污的

"携带凶器抢夺"时未使用凶器能否转化为抢劫

基本案情:2010年8月23日14时许,赵某.周某.张某三人携带管制刀具在河北唐山市建国路某饭店100米处的路口,由周某和张某"把风",赵某实施,将走到路口的李女士的挎包抢走,包内有现金30多元.身份证.购物卡等物,由于被抢时很突然,李女士现场未反抗,赵某就没有拿出裤兜里的刀子使用,后三人相继被抓获,公安机关开始时以抢夺罪立案,赵某也辩称自己实施的只是抢夺,后发现三人携带有凶器后,公安机关以抢劫罪移送给检察机关. 分歧意见:虽然最高人民法院出台的相关司法解释对"携带凶器抢夺&